Bouks

Top 10 des séries

Richard — 2022-12-21T21:10:57Z

Tant qu'à départager entre ces trois géants, cela dépendra de points de vue individuels. Certains aiment les histoires vécues, d'autres préfèrent la fantasy... tout ne sera qu'affaire de perspective et de préférences, sans que quiconque ne puisse rien enlever du mérite des trois séries suivantes :

Le trône de fer (Game of Throne) ;
Docteur House (Dr House) ;
Le chimiste (Breaking Bad).

Viennent ensuite quelques séries que j'ai notées pour leur audace, ou parfois pour la richesse du scénario ou des dialogues. À cet égard, viennent en bonne place : Docteur Who (Doctor Who), Sans origine : Orphan Black (Orphan Black) et Vikings, mais aussi Sang cervelle (Brain Dead) et l'une ou l'autre des séries Battlestar Galactica.

Un bond dans le temps : une note pour les films de 2010

Richard — 2016-05-17T01:27:35Z

L'artiste (The Artist), de Michel Hazanavicius met en vedette Jean Dujardin oÃ¹ le comÃ©dien brille de tous ses feux dans ce film muet rÃ©alisÃ© en 2012.
Un film d'horreur peu intÃ©ressant, Shuttle (2009), du rÃ©alisateur Edward Anderson, mais qui propose une fin solide, pas du tout miÃ¨vre et qui laisse plus que songeur. Si on est suffisamment patient pour regarder les trois premiers quarts du film, on dÃ©couvre (enfin) que le film n'est pas qu'un film d'horreur et que la violence n'y est pas si gratuite que ce qu'il nous est donnÃ© Ã voir pour une bonne part du film.
Par ailleurs, Le vendeur (2012), premier long mÃ©trage du rÃ©alisateur SÃ©bastien Pilote, offre une performance sensible et Ã©mouvante du comÃ©dien Gilbert Sciotte dans le rÃ´le d'un individu coincÃ© entre les impÃ©ratifs de son mÃ©tier et son humanitÃ© graduellement dÃ©couverte.

Fils d'Ariane

Richard — 2016-02-24T08:57:49Z

Un perfectionnisme obligé.

Se faire passer un sapin

Richard — 2016-02-09T06:46:08Z

Un peu d'humour sur le dos des festivités de Noël.

- Papier journal

C-30 et les armes à feu

Richard — 2012-03-03T08:02:40Z

Le gouvernement Harper, en 2012, ainsi que son ministre de la Sécurité publique Vic Toews, préfèrent stocker des conversations, en se donnant une infrastructure pour intercepter les communications, que d'enregistrer des faits réels sur de réelles armes à feu.

L'ironie de cette simultanéité, entre l'abolition du registre des armes à feu et la présentation du projet C-30, fait craindre le pire en mettant en lumière la tendance observée de ce gouvernement à favoriser l'artificiel, le discrétionnaire et le capricieux dans son quotidien et lors que ses membres prennent des décisions publiques ou occultées.

De plus en plus basé sur des idéologies (passéistes qui plus est), ce gouvernement nous enfonce encore plus loin dans l'arbitraire. Jamais leurs décisions, encore moins celles de C-30, ne s'appuient sur des nécessités fondées et démontrées, ou faisant consensus.

Regard canadien

Richard — 2010-08-17T08:16:28Z

Notées dans la « Revue de Presse » canadienne, publiée dans le journal Le Devoir des samedi 7 et dimanche 8 août 2010 (« L'art de se tirer dans le pied », Manon Cornellier, p.C 4), ces quelques observations judicieuses qui émergent timidement du Canada anglais :

« Lawrence Martin, du Globe and Mail, est persuadé que bien des conservateurs se demandent pourquoi leur parti, sous Stephen Harper, continue de piétiner dans les sondages après quatre ans au pouvoir. Le chef conservateur peut toutefois se vanter d'avoir réussi à saigner les libéraux et à les tenir en échec comme personne avant lui. Harper s'est d'ailleurs toujours donné comme mission de mettre fin à la domination du parti de Laurier et il « s'y est consacré à l'excès. Ceci explique sa passion pour la politique de destruction, les publicités négatives, les campagnes de dénigrement, la tentative d'éliminer le financement public des partis, la transformation de son parti en machine politicomilitaire ». Selon Martin, il a réussi à miner les libéraux, mais entre-temps, il n'a pas fait avancer son propre parti et son gouvernement affiche un des plus faibles niveaux d'appui de l'histoire. « Au pays de Harper, tout le monde touche le fond, y compris la démocratie », écrit le chroniqueur. »

Plus loin :

« Le Canada est un « endroit différent, parfois difficile à reconnaître », dit Travers. » (James Travers, Toronto Star)

Enfin : « Le Halifax Chronicle-Herald note que si le coût du système carcéral doit exploser, ce ne sera pas parce que la criminalité est en hausse, mais parce que les politiques fédérales et provinciales des dernières années mènent plus fréquemment à des peines d'incarcération qui sont, par ailleurs, plus longues. »

Sorry I'm Late

Richard — 2010-03-27T07:05:34Z

Absolument charmant et délicieusement accompagné de fragments du making-off pendant le générique de fin.

Sorry I'm Late

The Record

Richard — 2010-03-12T03:51:16Z

Voici la retranscription complète et intégrale, reproduite de la nouvelle publiée :

Bride Wars' Anne Hathaway, 27, was not hurt when a bicyclist crashed into the car she was riding in December 16 in L.A.

Us Weekly, issue 777, January 4, 2010, p.33

Hé bien, heureusement que l'on nous informe des célébrités. On peut affirmer, avec la publication de cette nouvelle, que nous l'avons échappé belle ! Je n'ose imaginer ce qui serait arrivé si l'étourdi cycliste avait blessé la dame ou égratigné sa voiture. Non mais, quand même !

La très brève nouvelle ne donne aucune indication sur la vitesse à laquelle roulait le véhicule conduit par Madame Hathaway, ni celle du cycliste, ni les circonstances de l'accident, et ni même si le cycliste a été renversé ou blessé !

Microsoft, Monsanto, mÃªme combat ?

Richard — 2010-01-03T23:19:11Z

Le 23 décembre dernier, alors que la vague de froid gÃ©nÃ©rait une situation chaotique sur l'ensemble de l'Europe et que de son cÃ´tÃ© le Canada se remettait de ses efforts Â« concluantsÂ » au sommet sur les changements climatiques de Copenhague en rÃ©primandant le premier ministre du QuÃ©bec, Jean Charest, d'y avoir critiquÃ© le Canada [1], tombaient simultanÃ©ment deux nouvelles. L'une, Ã l'Associated Press (AP) et l'autre Ã l'Agence QMI (Journal de MontrÃ©al). La premiÃ¨re fait Ã©tat d'une enquÃªte de l'AP qui met Ã jour les efforts de la multinationale Monsanto pour Ã©liminer la concurrence, alors que la seconde relate la conformation d'une dÃ©cision de cour Ã©tatsunienne reliÃ©e Ã l'activitÃ© de Microsoft.

En bref, Monsanto, dont les gÃªnes brevetÃ©s sont prÃ©sents dans 95% du soja et 80% du maÃ¯s cultivÃ©s aux Ã‰tats-Unis, empÃªche par toutes sortes de moyens les compagnies de biotechnologie rivales de distribuer leurs propres produits. Outre des mÃ©thodes commerciales douteuses, intimidantes et contraignantes pour les sociÃ©tÃ©s de distribution, Monsanto contraint les compagnies avec lesquelles elle fait des ententes, de ne pas distribuer les produits d'autres compagnies rivales. Cette pratique est en tous points semblable aux pratiques commerciales de Microsoft.

Le mÃªme jour, on apprenait qu'un cour fÃ©dÃ©rale Ã©tatsunienne confirmait une condamnation de Microsoft pour violation de brevet appartenant Ã la compagnie canadienne i4i. Le rÃ©sultat m'importe peu, ce qui apparaÃ®t encore Ã travers cette poursuite est le comportement particuliÃ¨rement indigne de la grande entreprise de Bill Gates qui poursuit sa politique de malveillance contre tout ce qui n'est pas elle, utilisant sans vergogne son pouvoir dominant et sa situation de monopole. Dans ce procÃ¨s, un des arguments de l'entreprise Ã©tait Ã l'effet que Â« le public souffrirait d'une interdiction de vente de Word Â » le temps que la compagnie trouve une solution de contournement. D'autre part, preuve a Ã©tÃ© faite que Â« des courriels provenant de Microsoft montrent qu'ils connaissaient le brevet et ont contribuÃ© Ã faire en sorte de rendre les produits d'i4i obsolÃ¨tes Â », selon les mots de l'avocat Douglas Crawley.

Il est clair que pour Microsoft ou Monsanto, on ne se satisfait pas de la mise en valeur de ses produits. On utilise la contrainte et des techniques d'intimidation pour Ã©liminer la concurrence et accroÃ®tre son marchÃ©. ParallÃ¨lement, un discours artificiel et particuliÃ¨rement oiseux et dÃ©bordant de belles intentions est destinÃ© aux consommateurs comme quoi ces derniers bÃ©nÃ©ficient d'une meilleure qualitÃ© de produits Ã moindre prix. Pour ce qui est de la qualitÃ©, on repassera, les produits de ces deux entreprises Ã©tant parmi les plus critiquÃ©s : pour un les plus inefficaces, pour l'autre les plus nocifs Ã la conservation de la biodiversitÃ© terrestre. Et en ce qui concerne le prix, c'est le plus souvent exactement le contraire qui se produit [2].

[1] M. Harper disait : Â« Je pense que les Canadiens s'attendent — lorsque le Canada entre dans le domaine international, dans les nÃ©gociations internationales — que les dÃ©bats provinciaux, les dÃ©bats partisans et les agendas personnels restent derriÃ¨re. Â » Pourtant, n'est ce pas ce que qu'accomplit lui-mÃªme M. Harper : des dÃ©bats partisans et un agenda personnel en sabotant les aspirations des Canadiens, en ignorant totalement l'opinion publique malgrÃ© sa minoritÃ© Ã©lue, et en tirant vers le bas les efforts de la communautÃ© internationale ? D'ailleurs, l'environnemnt n'est-il pas Ã©galement de compÃ©tence provinciale (une comptÃ©ence partagÃ©e avec le fÃ©dÃ©ral) ? Ne serait-ce que pour cette raison, Ml. Harper devrait au moins Ã©couter l'opinion des provinces et en tenir compte. Je suis d'ailleurs reconnaissant Ã M. Charest — plutÃ´t exceptionnellement et pour une rare fois — d'avoir fait valoir que le QuÃ©bec n'est pas tenu de se lier aux engagements du Canada sur ce point.

[2] Monsanto a augmentÃ© le prix de ses produits de 25% en 2009 et une nouvelle hausse de 8% est dÃ©jÃ prÃ©vue pour 2010. Partant de dÃ©cembre 2009, et depuis 2008, le prix des produits de soja de Monsanto s'est accru de 28%.

Publication alarmante

Richard — 2009-11-12T06:46:23Z

L'Union mondiale pour la nature a publiÃ©, le 3 novembre 2009, sa mise Ã jour de la liste des espÃ¨ces en voie d'extinction. Plus de 17 291 espÃ¨ces animales et vÃ©gÃ©tales sont menacÃ©es de disparition.

En plus de la chasse de certaines espÃ¨ces, il s'agit le plus souvent de la disparition des environnements, en corollaire de la menace la plus directe que contitue la disparition des habitats, Ã cause de l'agriculture, la dÃ©forestation, etc.

Sont menacÃ©s de disparition :
21% de tous les mammifÃ¨res ;
30% de tous les amphibiens ;
12% des oiseaux ;
28% des reptiles ;
37% des poissons d'eau douce ;
35% des invertÃ©brÃ©s.
70% des plantes !

www.iucn.org/fr

www.iucn.org/about/work/programmes/species/red_list